Столкновение США и России в ООН на почве санкций против Сирии
yuri_egorow


                                                     
                                                                      Представитель США в ООН Никки Хейли


"Россия и США открыто столкнулись в Совбезе ООН на почве резолюции по антисирийским санкциям, и это противостояние сигнализирует о расхождении их взглядов по некоторым из важнейших мировых кризисов в сфере безопасности", - пишет Фарназ Фассихи в The Wall Street Journal. Как сообщает журналист, "во вторник США обвинили Россию в том, что она покрывает применение химического оружия Сирией, а Россия обвинила США в использовании вымышленных предлогов для наложения санкций с целью свергнуть правительство Дамаска".

Напряженный обмен репликами между Вашингтоном и Москвой, пишет автор, "напоминал то, что происходило между Россией и предыдущими администрациями США, и наглядно показал глубокие расхождения, которые никуда не делись, несмотря на то, что президент Дональд Трамп и его российский коллега президент Владимир Путин пообещали улучшить отношения".

Новый представитель США в ООН Никки Хейли, вступившая в должность в конце января, "не отступалась от американской политики, когда дело доходило до расхождений с Россией по Украине и Сирии", говорится в статье. Во вторник на голосовании в СБ по Сирии Хейли "пошла на открытое столкновение с Россией и Китаем в связи с их позициями, заявив, что мнению этих стран нет оправдания, так как они поставили защиту режима президента Сирии Башара Асада выше мировой безопасности".

Как поясняет Фассихи, "во вторник Совбез ООН голосовал по резолюции о привлечении режима Асада к ответственности за применение химического оружия против гражданского населения". Проведя расследование, ООН утверждает, что Дамаск использовал газ хлорин против мирных жителей "по крайней мере в трех подтвержденных случаях".

"Резолюция, составленная Францией, Великобританий и США, - говорится в статье, - призывала ввести санкции против 11 физических лиц и 10 правительственных организаций Сирии в связи с их участием в производстве и доставке химического оружия", - говорится в статье. Также текст "запрещал всем странам продавать ей оружие и оборудование, например вертолеты, которое может быть задействовано в доставке химического оружия".

Как информирует корреспондент, "девять членов СБ проголосовали за резолюцию, что было достаточно для ее принятия, но она была заблокирована, когда Россия и Китай прибегли к праву вето в качестве постоянных членов Совбеза".

Столкновение по Сирии в ООН "еще больше снизило вероятность скорого сближения Москвы и Вашингтона", подытоживает издание. Во вторник США также "опровергли российское утверждение о том, что планируется саммит с участием Трампа и Путина, на фоне все возрастающих вопросов в Вашингтоне в связи с контактами соратников Трампа с Кремлем". Несмотря на утверждения замминистра иностранных дел Сергея Рябкова, высокопоставленный американский чиновник "сказал, что никакие приготовления (к встрече) не ведутся".

Источник: The Wall Street Journal

Обвиняются в военных преступлениях
yuri_egorow

Все участники боев за Алеппо, включая сирийские правительственные войска, поддерживавшие их ВКС РФ, а также сирийскую оппозицию, совершали военные преступления во время попыток взять город под контроль в июле-декабре 2016 года. Об этом говорится в докладе независимой международной комиссии ООН по расследованию событий в Сирии, обнародованном в среду, 1 марта, в Женеве.

Так, в отчете указывается, что ВВС Сирии и ВКС России наносили по удерживавшимся оппозицией районам восточного Алеппо “ежедневные воздушные удары”, в результате которых сотни человек были убиты, а также разрушены несколько медицинских учреждений. Кроме того, сирийская правительственная авиация “намеренно” разбомбила колонну с гуманитарным грузом, что привело к 14 жертвам и приостановке операции по оказанию помощи местному населению, подчеркивается в документе.

Отдельного упоминания того, в каких именно военных преступлениях подозревается российская сторона, в отчете не содержится, уточняет Reuters. Авторы доклада, в частности, отмечают использование сбрасываемых с воздуха кассетных боеприпасов, однако не возлагают ответственность за это адресно – на Москву или Дамаск. Наконец, комиссия ООН обращает внимание на то, что сирийские ВВС применяли “бомбы с хлорином в населенных районах”, что повлекло за собой гибель “сотен мирных граждан”.

http://rusjev.net/2017/03/01/oon-nazvala-vinovnyih-v-voennyih-prestupleniyah-v-sirii/

Ошибочка вышла
yuri_egorow




Американский генерал-лейтенант Стивен Таунсенд, командующий международной операцией против террористической организации «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) в Ираке и Сирии, заявил, что российские и сирийские самолеты по ошибке нанесли удар по силам арабской коалиции. По его словам, удары были нанесены у города Эль-Баб 28 февраля.

«Вчера российские самолеты и самолеты режима (властей Сирии.— “Ъ”) бомбили некоторые деревни, которые, как мне кажется, по их представлениям находились в руках ИГ. Но на самом деле это были некоторые подразделения сил арабской коалиции. Они (арабские силы.— “Ъ”) увидели, что ИГ ушла из этого района, и выдвинулись туда. Режим и Турция тоже продвигались там»,— цитирует «РИА Новости» военного. По его словам, удары заметили американские военные советники, поддерживающие арабские силы в этом районе, которые находились в 4-5 км от места происшествия. «Было сделано несколько быстрых звонков по каналам, созданным для избежания конфликтов, и русские признали, и перестали там вести бомбардировку»,— сказал Стивен Таунсенд. «Это происходит ежедневно в эфире, хотя и не каждый день на местах. Так что мы применили механизм по избежанию конфликтов, и он сработал… Это очень сложная ситуация на поле битвы, где де-факто три армии и силы противника оказались вместе на одной территории. Это очень сложно и непросто»,— сказал он.

Ранее альянс сил вооруженной оппозиции «Демократические силы Сирии» завил, что антитеррористическая коалиция под руководством США расширила поддержку союзникам в Сирии и впервые стала поставлять им бронетехнику.

Напомним, накануне на голосование Совета Безопасности ООН была вынесена резолюция о санкциях в отношении представителей Сирии, которые могли быть причастны к применению химического оружие. Россия и Китай наложили на проект подготовленного Великобританией и Францией документа вето.

О голосовании в Совбезе читайте в материале «Ъ FM» «Право вето».




Как Сталин вел переговоры с Гитлером во время войны о своей капитуляции
yuri_egorow

34994[1]

Глава СССР Иосиф Сталин был готов отдать Гитлеру Прибалтику и Украину для установления мира с фашистской Германией, а его догматизм и приверженность надуманным внешнеполитическим схемам привели к трагедии 1941 года. Об этом сообщает «Новая Газета», ссылаясь на архивные материалы.

В статье сказано, что Сталин передал немецкому правительству предложение о мире, основанное на огромных территориальных уступках, а выяснить условия, на которых Адольф Гитлер согласился бы прекратить войну, должен был «секретарь генерального комиссара госбезопасности Лаврентия Берии», руководитель особой группы НКВД Павел Судоплатов.

Вопросы и предложения для передачи в Берлин Судоплатов получил от Берии, однако их перечень и смысл не оставляют сомнений в их авторстве, отмечается в статье.

«Совершенно узнаваемый сталинский стиль с двукратным повтором: «Что Германию устроило бы, на каких условиях Германия согласна прекратить войну, что нужно для прекращения войны», – пишет «Новая Газета».

Сталин полагал, что еще не поздно остановить войну, превратив ее в ограниченный инцидент на границе, «своего рода наглядную демонстрацию немецкой силы для подкрепления территориальных требований». А сам советский вождь был согласен на позорный мир, необходимый для спасения страны.

При этом на основании директив Судоплатова, позже Берию, обвинили в измене родине, хотя тот упирал на то, что выполнял прямое указание вождя.

В исследовании говорится, что Сталин верил, что Гитлер оставит его в покое, получив отступные. Накануне войны СССР завербовал агента под псевдонимом Лицеист, которому в Кремле верили. Накануне немецкого вторжения тот сообщил о планах Гитлера «Германский план войны с Советским Союзом разработан самым детальным образом. Максимальный срок войны – шесть недель. За это время Германия овладела бы почти всей европейской частью СССР, но правительства в Свердловске не трогала бы. Если Сталину после этого удалось бы спасти социалистический строй в остальной части СССР, то Гитлер этому не мешал бы». Однако после войны выяснилось, что обладавший обширными связями в верхушке рейха Лицеист (латышский корреспондент в Берлине Орестс Берлинкс) был двойным агентом, выполнявшим прямые указания немецкого руководства.

Его донесения принимались Сталиным за чистую монету, поскольку его предыдущие сообщения, например о предстоящем захвате Югославии Германией, сбылись, поскольку «устами Лицеиста со Сталиным говорил Гитлер».

Донесения Лицеиста передавались Гитлеру и главе МИД Германии Иоахиму Риббентропу, а немецкая дезинформация, передаваемая советской госбезопасности, просматривалась и утверждалась Гитлером. При этом доклады Берлинкса направлялись лично Сталину и главе МИД СССР Вячеславу Молотову.

«В Кремле доверяли Берлинксу полностью. Особенно понятными были для Сталина его сигналы о том, что военные приготовления вермахта на советской границе – всего лишь способ давления с целью добиться определенных уступок. И на сей счет скоро грядет германский ультиматум. Сталин его ждал», – пишет «Новая Газета».

Однако вместо выдвижения ультиматума Гитлер ударил первым по СССР.

«Сказать, что Сталин растерялся, – ничего не сказать. Он был раздавлен и морально сломлен. Выступить в первый же день перед населением не смог, поручил Молотову. Отсюда и риторика обиженных – «вероломно напали». Итак, что делать? Уступить и сохранить свою власть хотя бы в части страны! Причем чем раньше уступить, тем ближе ехать. Может, и не придется в Свердловск, а, пожертвовав западными областями и Прибалтикой, удастся и в Москве усидеть. Гитлер предлагал Сталину убраться за Урал, а Сталин был готов пожертвовать в основном своими территориальными приобретениями 1939–1940 годов», – говорится в статье.

В этих условиях через несколько дней после начала войны, в июне 1941-го, Судоплатов встретился с посланником Болгарии в Москве Иваном Стаменовым, которому передал список вопросов для немецкого руководства.

В 1953 году Судоплатов написал объяснительную записку в Совет министров СССР, в которой изложил суть тех событий:

«Через несколько дней после вероломного нападения фашистской Германии на СССР, примерно числа 25–27 июня 1941 года, я был вызван в служебный кабинет бывшего тогда народного комиссара внутренних дел СССР Берии.

Берия сказал мне, что есть решение советского правительства, согласно которому необходимо неофициальным путем выяснить, на каких условиях Германия согласится прекратить войну против СССР и приостановит наступление немецко-фашистских войск. Берия объяснил мне, что это решение советского правительства имеет целью создать условия, позволяющие советскому правительству сманеврировать и выиграть время для собирания сил. В этой связи Берия приказал мне встретиться с болгарским послом в СССР Стаменовым, который, по сведениям НКВД СССР, имел связи с немцами и был им хорошо известен…

Берия приказал мне поставить в беседе со Стаменовым четыре вопроса. Вопросы эти Берия перечислял, глядя в свою записную книжку, и они сводились к следующему:

1. Почему Германия, нарушив пакт о ненападении, начала войну против СССР;

2. Что Германию устроило бы, на каких условиях Германия согласна прекратить войну, что нужно для прекращения войны;

3. Устроит ли немцев передача Германии таких советских земель, как Прибалтика, Украина, Бессарабия, Буковина, Карельский перешеек;

4. Если нет, то на какие территории Германия дополнительно претендует».

При этом Судоплатов вел разговор со Стаменовым не от имени советского правительства, а вопросы озвучил в процессе беседы на тему о создавшейся военной и политической обстановке.

«Берия сказал, что смысл моего разговора со Стаменовым заключается в том, чтобы Стаменов хорошо запомнил эти четыре вопроса. Берия при этом выразил уверенность, что Стаменов сам доведет эти вопросы до сведения Германии…» – написал Судоплатов.

Неизвестно, передал ли Стаменов информацию в Берлин. Однако ответа на поставленные вопросы не поступило, поскольку Гитлер верил в силу немецких войск и в сталинских уступках не нуждался. Он полагал, что место Сталина не в Москве, а за Уралом.



Фото - Новая газета


ООН обвинила сирийскую авиацию в применении бомб с хлором
yuri_egorow

rp_7990933_original-400x24711111111111111.jpg

















Сирийская авиация в ходе бомбардировок Алеппо применяла самодельные бомбы с хлором, говорится в докладе независимой комиссии ООН, опубликованном в среду.

В докладе говорится, что запрещенное оружие применялось в 2016 году и привело к гибели сотен мирных жителей.

При этом в документе отмечается, что бомбы сбрасывала именно сирийская авиация – российские военные, по данным комиссии, к этим инцидентам непричастны.


Путин признал провал системы антидопингового контроля в России
yuri_egorow


Originally posted by novayagazeta at Путин признал провал системы антидопингового контроля в России

Президент России Владимир Путин заявил о необходимости признать неэффективность системы антидопингового контроля в стране. Об этом сообщает Интерфакс.

По словам главы государства, Россия должна признать случаи применения допинга и наказать виновных в этом.

Read more...Collapse )

Россия требует в обмен на пленных признание ДНР/ЛНР, выставляя переговорщиком Савченко
yuri_egorow

rp_4221791_original-239x300111.jpg

Правозащитники из коалиции “Справедливость ради мира в Донбассе” считают, что разблокирование процесса обмена пленными лежит исключительно в политической плоскости, и помочь этому могут Германия и Франция, оказывая еще большее давление на Россию.

“Идет торг, и Россия требует обмен заложников на определенные политические уступки. В отношении заложников теперь артикулируется требование амнистии тех, кто связан с ЛНР и ДНР, и требование провести там выборы на условиях России. То есть Украина должна де-факто легализовать военные диктатуры, которые образовались на неподконтрольных территориях”, – говорит Александра Матвийчук, председатель правления Центра гражданских свобод, который входит в коалицию.

По ее выражению, вовлечение в процесс освобождения пленных Надежды Савченко и Владимира Рубана является “большой политической многоходовкой”.

“Мы могли провести два больших обмена. Речь шла о 42 человеках, которых мы должны были забрать из ДНР и ЛНР до Нового года, но все сорвалось”, – рассказал DW Олег Котенко, руководитель волонтерской группы по освобождению пленных “Патриот”, которая помогает Службе безопасности Украины (СБУ) договариваться и проводить обмены пленными.

По словам Котенко, обмен пленными забуксовал из-за вмешательства в этот процесс народного депутата Украины Надежды Савченко, которая в начале декабря прошлого года тайно посетила Минск, где встретилась с руководством самопровозглашенных республик.

“Россия побоялась, чтоб обмен будет происходить под наблюдением международных организаций в соответствии с минскими договоренностями, поэтому начала раскручивать сценарий, что Украина якобы уже разговаривает напрямую с ЛНР-ДНР. Именно поэтому все тогда сорвалось. Второй обмен должен был быть сейчас и тоже сорвался из-за поездки Савченко в Донецк”, – полагает Олег Котенко.

Скорее всего,  Надежда Савченко была завербована малышом во время пленения, как и Юля Тимошенко (лиса драная), когда работала премьер - министром Украины:  http://www.yaplakal.com/forum3/topic1492288.html.
Малыш добивается признание миром бандитских республик Донбасса всеми возможными способами.

Пинг-понг Донбассом - не прихоть, а вполне логичная и согласованная имперская политика
yuri_egorow
Originally posted by 9news at Пинг-понг Донбассом - не прихоть, а вполне логичная и согласованная имперская политика
 Пинг-понг Донбассом - не прихоть, а вполне логичная и согласованная имперская политика


Ничто не мешало Москве аннексировать захваченную часть Донбасса и Приазовья по примеру Крыма еще в 2014 г., следуя поговорке «Семь бед, один ответ». Набор санкций вряд ли бы сильно изменился. Но Москва на это не пошла ни в 2014, ни в 2015, ни в 2016 году. Не пойдет и сейчас, несмотря на свое заявленіе о признании паспортов ДНР и ЛНР пишет Сергей Климовский для "Вектор ньюз", информируют oi5.ru.

Наоборот, именно это заявленіе, как и провоцирование Москва через свою агентуру блокады Донецко-Луганской агломерации, вместе с активизацией ее боевых действий, однозначно указывают: никакой аннексии не будет. Курс на создание и признание ДНР и ЛНР сохраняется, даже вступает в свою новую активную фазу. В угоду этому курсу в Кремле уже в конце 2014 г. и закрыли проект «Новороссия» к большой досаде его лоббистов. Москва не хочет брать Донбасс на свой баланс по ряду причин. Если воспользоваться словами Путина в Токио, что Курилы - это не мячик в пинг-понге, чтобы их туда-сюда, то Донбассом именно он и играет в пинг-понг. Поманил в 2014 г. своих адептов, он после этого два года отбивает ых ракеткой как мячик обратно в Украину.

В частности в его заявлении о паспортах нет никаких ДНР и ЛНР, а есть отдельные районы Донецкой и Луганской областей Украины. Путин аккуратно употребил термин ОРДЛО в развернутом, а не сокращенном виде, чтобы крайне радикальные российские нацисты, требующие официально объявить войну Украине, не могли сказать: Путин продался бандеровцу Порошенко за липецкий «Рошен». КПРФ тоже может порезвиться и начать рисовать Путина в образе Мальчиша-Плохиша с шоколадом и печеньем вот буржуя Порошенко за сдачу Донбасса. Если бы в РФ была такая же свобода слова как при «хунте» в Украине, то эти картинки уже наводнили бы ее, а Жириновский с Зюгановым в Госдуме и Стрелков в телевизоре делали бы громкие заявления о сдаче властью интересов России. Но Россия - не Украина.

Пинг-понг Донбассом - не каприз или коррумпированность башен Кремля, а вполне логичная и слаженная ых имперская политика, в основе которой почти то же причины, по которым Римская империя никогда не стремилась завоевать и аннексировать Германию или Шотландию. Казалось бы: сколько тех кельтов в Шотландии, но император Адриан отгородился от них каменной стеной и закрыл тему. Горные пустоши Шотландии, как и лесные болота Германии, империи были не нужны, в отличие от Англии, где добывали олово и свинец. Толпы германцев толклись у стен лимеса империи и готовы были служить в ее войсках за перспективу получения римского гражданства. Вот гастарбайтеров тоже не было отбоя. Но империя не планировала делать эти территории своими провинциями и брать их население на баланс в ближайшей перспективе. Ее больше устраивал вариант быть окруженной зависимыми племенами и государствами, для обозначения которых в империи придумали термин «лимитрофы».

Коммунисты этот термин реанимировали, и «Малая Советская энциклопедия» 1929 г. называла лимитрофами Финляндию, Литву, Латвию, Эстонию и Польшу. После 1991 г. российские политологи стали рассматривать как лимитрофы РФ все 14 бывших советских республик и КНДР. Историк и философ В. Цымбурский даже оформил это в цельную концепцию с практическими рекомендациями для Кремля. Но так как «лимитроф» имперское слово и имеет уничижительный смысл, то в открытой дипломатии и пропаганде РФ эго избегало и заменяло «дружбой народов» и т.п. Благо, наивность постсоветских людей не имеет предела. Например, в Лисичанске они стабильно голосовали за Януковича и до сих пор верят: в Кремле каждое утро встают с мыслью, что бы хорошего сделать для Лисичанска. Тот факт, что Янукович продал россиянам Лисичанский НПЗ и содовый завод, крупнейший в Европе, а то их закрыли, порезали на металл, а часть оборудования вывезли на аналогичный содовый комбинат в Башкирию, - их не смущала и не смущает.

В Кремле и после Революции Достоинства предпочитали видеть Украину лимитрофом, а не своей провинцией. Так удобней. Не надо делиться с ней нефтедолларами, можно в 2 раза дороже продавать ей газ, и контролируя половину предприятий в ней, выводить прибыль в РФ, не платья налогов. Эту политику Москва называет «дружбой народов». Военный захват Украины разрушает эту гармонию, ведет к столкновению с ЕС и США, и подает плохой пример Китая. Поэтому к концу 2014 г. в Кремле сторонников прямого военного вторжения отодвинули на второй план и заодно закрыли тему «Новороссия». Из ее названия слишком выпирает рука Москвы, а общая установка была на «нас там нет» и Украина сама распалась на семь-восемь государств. Мы не причем.

Желаемый результат - Украина, состоящая из двух десятков государств, за три года так достичь и не удалось, ни под маркой федерализации, ни «народных республик». Впрочем, если судить по опубликованной прослушке СБУ, в Москве все еще не теряют надежды на появление Житомирской, Галицкой и других «республик». Но пока в сухом остатке вот всех планов только ДНР и ЛНР, которых никто не признал, кроме лимитрофов Абхазия и «Южная Осетия». Поэтому у Москвы два варианта: впихнуть их в Украину с неким особым статусом или утвердит в качестве «независимых государств». Реализовать первый вариант через Минское соглашение никак не удается, и похоже, на этой идее поставили крест. Поэтому взялась за второй вариант, но здесь есть две технические проблемы.

Первая, донецкой и луганской наций не существует, в отличие от абхазов и осетин. Разумеется, российская наука скоро докажет, что обе эти «нации» были еще на корабле Ноя. Но возникает более серьезная проблема - обе «нации» слишком многочисленны, чтобы раздать им паспорта РФ, как в «Южной Осетии» и Абхазии. После зачистки в 2008 г. округа Цхинвали от грузин в нем осталось 30-35 тыс. человек, и это с российскими «миротворцами». В Абхазии в 1989 г. было 520 тыс. жителей, из них абхазов - 96 тыс. Но абхазы выгнали всех грузин, включая М. Кантарию, водружавшего флаг на рейхстаге, и к 2003 г. ее население сократилось до 180 тыс. Считается, что в 2011 г. в Абхазии жило 240 тыс. человек, из них - 122 тыс. абхазов. Остальные - армяне-переселенцы и русские. Эти цифры несравнимы с 2 млн. жителями оккупированных районов Донбасса, среди которых почти 60% пенсионеры и получатели различных пособий. Сократить их число пытался еще Янукович и первые протесты против него начинам именно «чернобыльцы» и «афганцы» Донбасса. В сумме эти выплаты, по данным Минсоцполиики Украины, составляют 300 млн. грн. в час. Если учесть зарплаты работникам соцобеспечения - это около $1 млрд. или 57 млрд. руб., которые в 2017 г. в качестве дотации получил Дагестан (3 млн. населения). Но есть еще разваливающееся производство, требующие инвестиций дороги и ЖКХ, а также расходы на администрацию, полицию, медицину и образование. Как провинции ДНР и ЛНР будут Москве обходится дорого, а как два лимитрофа - в несколько раз дешевле.

Поэтому еще в 2014 г. был сделан выбор в пользу двух лимитрофов, а не провинции «Новая Россия». Москва этот регион, в отличие от Крыма, аннексировать не стала, и не будет этого делать до тех пор, пока его население не сократится до 0,5 млн. человек или до 240 тыс. как в Абхазии. «Молодые республики» обречены на вымирание со своими паспортами, подобно Приднестровью, население которого за 25 лет сократилось минимум в 4 раза. Соответственно у Москвы сейчас две главные задачи - экономически оторвать этот регион от Украины, чтобы ускорит процесс его отчуждения и запустения, и максимально легализовать оба лимитрофа, по возможности расширив их территории. Гражданство РФ ых жителям «светит» точно так же, как римское гражданство германцам, - только после службы в имперской армии. «Армии» обоих лимитрофов такими не считаются, отсюда и все их проблемы, - Москва на них тоже экономит.

Поэтому в планах Москвы на 2017 г. - продолжение пиара ДНР и ЛНР, - заявленіе о паспортах из этой серии. Возможно открытие ых «посольств» в Ангел и Зимбабве, так как в Европе не получается. Перекрытие «хождений» через линию фронта, желательно руками Украины, постоянные обстрелы и периодические попытки локальных наступлений из расчета: даже если ничего не выйдет, то напомним о себе. В этой подлой войне Кремля против Украины прямолинейные ответы не всегда бывают самыми эффективными, можно найти и другие средства. ©patrioty.org.ua

Трамп, Путин и новая холодная война
yuri_egorow






Для многих чиновников из органов национальной безопасности США взломы электронной переписки были частью более масштабной и глубоко тревожной картины, свидетельствующей о желании Путина подорвать западные союзы, формировавшие мир после Второй мировой войны, пишут Эван Оснос, Дэвид Ремник и Джошуа Яффа в американском журнале The New Yorker.

1. Легкая добыча

"12 апреля 1982 года Юрий Андропов, глава КГБ, приказал сотрудникам внешней разведки проводить "активные мероприятия", направленные против кампании по переизбранию президента Рональда Рейгана, - говорится в статье. - В отличие от классического шпионажа, который подразумевает сбор секретной иностранной информации, активные мероприятия нацелены на влияние на события - подрыв конкурирующей державы посредством фальшивок, оппозиционных групп и других бесчисленных технологий, отработанных во время "холодной войны".

"Всем, кто заинтересован в активных мерах, цифровая эпоха дала куда более привлекательные возможности, чем что бы то ни было доступное в эру Андропова, - говорится в статье. - Национальные комитеты Демократической и Республиканской партий предоставили, по выражению экспертов по кибербезопасности, "большое пространство для атак". Как отмечает издание, "хотя эти структуры и участвовали в политике на высочайшем уровне, тем не менее, были не защищены средствами защиты, предоставляемыми уязвимым правительственным учреждениям".

Да и сам политический ландшафт США, по словам авторов статьи, "также стал особенно легкой добычей" для дезинформации, "нацеленной на дискредитацию официальной версии событий или самого понятия непререкаемой истины". "Согласно данным Pew Research Center, идеологическое размежевание американцев достигло пика за последние двадцать лет".

"Свободные общества часто расколоты, так как у всех людей - свои взгляды, и именно этим и пытались воспользоваться раньше советские спецслужбы и продолжают пользоваться российские органы", - сказал в беседе с изданием Олег Калугин, бывший генерал КГБ, который живет в США с 1995 года. По словам Калугина, "их цель - углубить раскол". "Такая стратегия, - комментируют авторы, - особенно ценна, когда такая страна, как Россия, которая значительно слабее, чем была в расцвет советского режима, инициирует геополитическую борьбу с более сильным субъектом".

Как напоминает журнал, в начале января, за две недели до инаугурации Дональда Трампа, Джеймс Клеппер, глава национальной разведки США, "обнародовал рассекреченный доклад, пришедший к выводу, что Путин заказал кампанию по влиянию, чтобы снизить шансы Клинтон на избрание, усилить Дональда Трампа и "подорвать общественную веру в американский демократический процесс". Выступая перед Сенатом, Клеппер рассказал, что российская операция "включала взлом переписки членов Демократической партии, обнародование украденного контента через WikiLeaks и манипуляцию социальными сетями для распространения фейковых новостей и лозунгов в поддержку Трампа".

2. Холодная война 2.0

"Что удивительно, - пишут авторы, - администрация Обамы узнала об операции по взлому только в начале лета - спустя девять месяцев после того, как ФБР связалось с Национальным комитетом Демократической партии по поводу вторжения - и затем не захотела действовать слишком жестко, боясь показаться предвзятой". Эта осторожность вызвала горечь в кругу Клинтон, рассказывает издание. "Я считаю, что мы не имеем права винить в исходе выборов кого бы то ни было, - прокомментировал неназванный высокопоставленный советник Клинтон, - но меня озадачивает, сбивает с толку, и я не могу объяснить тот факт, что Белый дом не поднял тревогу высшей степени".

"Для многих чиновников из органов национальной безопасности, - говорится в статье, - взломы электронной переписки были частью более масштабной и глубоко тревожной картины, свидетельствующей о желании Путина нанести вред вере Америки в себя и подорвать западные союзы - экономического, финансового и военного плана - формировавшие мир после Второй мировой войны".

"На протяжении почти двадцати лет американо-российские отношения варьировались от натянутых до плачевных, - пишут авторы. - Хотя две страны приходили к соглашениям по разным вопросам, включая торговлю и контроль над вооружениями, общая картина удручающая. Многие американские и российские политологи не колеблясь используют фразу "вторая холодная война".

"Уровень напряженности, - пишет издание, - обеспокоил экспертов с обеих сторон". "Мы имеем ситуацию, в которой сильный лидер сравнительно слабого государства противостоит слабым лидерам сравнительно сильных государств, - сказал в беседе с журналом генерал сэр Ричард Ширрев, бывший заместитель главнокомандующего союзных сил НАТО. - И сильный лидер - это Путин".

Как заявил изданию Роберт Гейтс, бывший министр обороны при Джордже Буше-младшем и Бараке Обаме, "перед новой администрацией [США] стоит большой вызов - остановить резкое ухудшение в отношениях США и России, в то же время давая отпор агрессии и жестокому поведению Путина". "Дилемма в том, как это сделать, не дав Путину одержать масштабную победу?" - задался вопросом Гейтс.

3. Мир Путина

"Негодование Путина по отношению к Западу, - повествует издание, - и вытекающее отсюда стремление установить антизападный консервативный порядок укоренены в его личном опыте упадка и коллапса не коммунистической идеологии, которая никогда не была главной заботой его поколения, а, скорее, российской власти и гордости". "Служа в одной из самых серых советских стран-сателлитов (ГДР. - Прим. ред.), Путин совсем не приобщился к чувству пробуждения и возможностей, что сопровождало перестройку, а испытал лишь растущее самоустранение государства", - говорится в статье. Когда была разрушена Берлинская стена в ноябре 1989 года, он находился в подвале советского дипломатического представительства в Дрездене, сжигая секретные документы. В то время как толпы немцев угрожали ворваться в здание, офицеры позвонили в Москву, прося о помощи, но, по словам Путина, "Москва молчала". Как добавляют авторы, "Путин вернулся в Россию, где оставалось сильным ощущение постимперского упадка".

"В первые годы у власти, - говорится в статье, - Путин был относительно предупредителен с Западом. Он был первым иностранным лидером, позвонившим Джорджу Бушу-младшему после разрушения башен Всемирного торгового центра". Путин "даже задумывался о российском членстве в НАТО". "Американское вторжение в Ирак, противником которого был Путин, стало поворотным моментом в его мышлении, - отмечает издание. - Буш немного продвинулся по двустороннему сотрудничеству с Россией, как, например, сворачивание гонки атомных вооружений, но в 2007 году Путин начал испытывать глубокое разочарование и стал чувствовать, что Запад относится к России как к "вассалу".

"Для Путина, - поясняют авторы, - это была история обманутых надежд и ощущения отверженности: он уверился в том, что, как бы примирительно он себя ни вел, западные державы и, прежде всего, США имеют врожденную несклонность к тому, чтобы относиться к России как к полноценному партнеру и уважаемому члену международного порядка".

"Также Путин рассматривал митинги против Кремля и за демократию в Москве, начавшиеся в 2011 году, как подготовку к мятежу, которую нужно подавить, - пишет журнал. - Вместе со свержением режимов за рубежом эти протесты укрепили его недовольство Западом".

Как отмечают авторы, "сейчас оппозиция в России была эффективно оттеснена на задний план", а "современное российское телевидение не только послушно, но и прославляет" власть. Однако российские телеканалы "мало напоминают тоскливые советские передачи с их выхолощенным языком и потрепанными продюсерскими критериями". Пропагандисты Путина, говорится в статье, "скопировали иностранные форматы". "Россияне до сих пор могут найти независимую информацию в Facebook и на различных сайтах", но "даже в эпоху интернета более 80% населения узнают о новостях по телевизору". "Манипуляция освещением событий на телевидении - ключевой фактор в необычайно высоких рейтингах популярности Путина", - утверждает журнал.

"В феврале 2014 года, несколько часов спустя после того, как украинский президент Виктор Янукович, ослабленный многомесячными протестами, сбежал из Киева, Путин принял решение о вторжении в Крым, - пишут авторы. - Таким образом Путин дал понять громко и грубо, что он больше не будет мириться с мировым порядком во главе с Западом".

"Также Путин и члены его близкого круга увидели в гражданской войне в Сирии возможность остановить тенденцию, начавшуюся вторжением в Иран и продолжившуюся падением диктаторов в Египте и Ливии", - добавляет издание.

4. Гибридная война

"Путин редко пользуется компьютером, но он ввел свою страну в цифровую эру", - говорится в статье. Как пишут авторы, "за прошедшее десятилетие хакерские атаки стали существенным компонентом российских усилий по оказанию влияния на соседей".

"Формировалась новая доктрина, - повествует журнал, - согласно которой Россия пыталась изучать предосудительные инструменты Запада - как она их понимала, - чтобы оказывать им противодействие внутри страны и применять за рубежом". О том, как это могло выглядеть, можно было судить, в частности, по статье Валерия Герасимова, начальника Генерального штаба ВС России, вышедшей в феврале 2013 года на страницах "Военно-промышленного курьера". Статья была озаглавлена "Ценность науки предвидения" и "идентифицировала западную стратегию, подталкивая к применению ее методов, включающих военную, технологическую, медийную, политическую и разведывательную тактики по дестабилизации противника минимальной ценой". "Эта стратегия, которая получила известность как "гибридная война", была смесью методов, которые государства использовали давным-давно, но текст стал легендарным и сейчас известен в международных кругах как "доктрина Герасимова", - пишет издание.

"Советы Герасимова стали пророческими годом позже, - пишут авторы, - когда Россия аннексировала Крым посредством быстрой операции, которая застала врасплох офицеров США и нарушала международное законодательство". Как поясняет журнал, "российская пропаганда подогрела пророссийские чувства в населении, которое уже было воинственно настроено по отношению к украинским лидерам в Киеве и имело глубокие исторические связи с Россией".

"Советник Обамы Бенджамин Родс сказал, что агрессивность России усилилась, начиная с момента первых протестов на Майдане в Киеве", - отмечает издание. Так, осенью 2014 года хакерская группировка, известная под именем The Dukes, вторглась в незасекреченную компьютерную систему Госдепартамента США. Как отмечают авторы, в кругах спецслужб считалось, что действия группировки "направлялись из России".

"К марту 2016 года в наличии угрозы не было сомнений, - говорится в статье. - Эксперты по кибербезопасности зафиксировали вторую группировку русских хакеров, известную под именем Fancy Bear, которая использовала фишинговые сообщения, чтобы взломать аккаунты, принадлежавшие Джону Подесте (председателю предвыборной кампании Хиллари Клинтон. - Прим. ред.) и другим чиновникам из Демократической партии".

"Пока чиновники в администрации Обамы думали, как ответить на хакерские атаки, они осознали, что поток фейковых новостей о Хиллари Клинтон происходил из России и распространялся в социальных сетях - и это было еще более опасным явлением", - пишет журнал. "Летом, когда это действительно имело значение и когда российская стратегия в социальных сетях приводилась в действие, у нас не было всей картины происходящего. В октябре, когда она у нас появилась, было слишком поздно", - сказал изданию один чиновник из администрации Обамы.

5. Теория турбулентности

"Российская политическая элита и официальные СМИ приветствовали инаугурацию Трампа с нескрываемым ликованием, - говорится в статье. - Старый мировой порядок рухнул, а с ним - и препятствие для стремлений Путина".

"Ни один разумный аналитик не считает, что активные меры России в США и Европе были преобладающей силой в восхождении Трампа и националистически настроенных политиков в Европе, - подытоживает издание. - Недовольство последствиями глобализации и индустриализации - намного более важные факторы. Однако многие граждане Западной Европы опасаются, что Запад и его институты и союзы, созданные после Второй мировой войны, находятся в опасности и на Трампа, который выразил сомнения по поводу НАТО и одобрил "Брекзит" и прочие антиевропейские движения, нельзя рассчитывать".

Как заявил в интервью изданию Алексей Венедиктов, главный редактор радио "Эхо Москвы", "Трамп привлекал российский политический истеблишмент в качестве нарушителя спокойствия соперников в американском политическом истеблишменте". "Россия Путина должна была найти пути возмещения своей экономической и геополитической слабости, ее традиционные рычаги власти ограничены, и, если бы не мощный атомный арсенал, не ясно, насколько важной мировой державой она бы являлась", - говорится в статье. "Тогда нужно создать турбулентность в самой Америке, - заключил Венедиктов. - Страна в состоянии турбулентности замыкается на себе, и руки России развязаны".

Источник: The New Yorker




Адвокат, собиравшийся заняться делом полковника Захарченко, скончался по неизвестной причине
yuri_egorow

Виктора Паршуткина нашли мертвым в ночь 28 февраля 2017 года, до этого он два месяца никому не отвечал на звонки

В 90-е годы Виктор Паршуткин работал пресс-секретарем Комитета Государственной Думы ФС РФ по международным делам и помощником председателя этого Комитета Владимира Лукина. Однако вскоре решил стаь адвокатом. Виктор Паршуткин прославился тем, что выиграл ряд громких дела с участием судов присяжных. В последнее время он ездил по всей стране и проводил мастер-классы по присяжным (с учетом того, что это институт будет широко внедрен с середины следующего года).

Адвокат, собиравшийся заняться делом полковника Захарченко, скончался по неизвестной причине
фото: Наталия Губернаторова

Среди побед Паршуткина было несколько значимых для всего адвокатского сообщества. Так, Конституционный Суд РФ, куда он обратился, определил понятие «адвокатская тайна». Более того КС наложил запрет на допрос адвоката в качестве свидетеля по любым обстоятельствам, ставшим ему известными от подозреваемого или обвиняемого. По просьбе «МК» Виктор Паршуткин бесплатно защищал героев наших журналистских расследований, оказавшихся в запутанной ситуации. Среди них — дело старушки, якобы удившей своего сына (Паршуткин убедился, что пожилая женщина взяла на себя вину). Одним из самых интересных было дело «украинского карателя» Литвинова, который, по первоначальной версии следствия пытал, насиловал и убивал мирных жителей Донбасса, в числе которых совсем еще девочки и пожилые женщины (всего 39 человек!). Литвину вменили экзотическую 356-у статью УК — «жестокое обращение с гражданским населением, а также применение во время войны средств и методов, запрещенных Женевской конвенцией. Паршуткин доказал, что нет ни одного убитого, а само дело — фейковое.

Известный адвкота пропал месяц назад. Коллеги его обыскались, на звонки он не отвечал. Потом в редакцию пришло короткое сообщение от него : «Добрый день". И все. А до этого он рассказал, что собирается заняться делом Захарченко - к нему обратились его родные. Паршуткин заявил нам про деньги Захарченко: "По одному уголовному делу, которое я вел, мне заплатили такими же купюрами. Купюрами с таким же банковскими этикетками. Это были люди из ближайшего окружения Захарченко. Они сказали, что это из общака".

Паршуткин давно жил один (был в разводе), его единственный родственник — племянник уточнил, что смерть была внезапная и причина ее неизвестна.


МК

Возможно это были деньги самого близкого круга малыша: http://rusnext.ru/news/1473868336. Адвокат был близок к разгадке тайны происхождения денег и был устранен, как и Чуркин, показвавший миру поддельное письмо Януковича, спецслужбой РФ.


?

Log in