?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Здравые мысли. Кто правит Россией
yuri_egorow


Оригинал взят у daemon77 в Кто правит Россией
Моя позиция относительно существующего в России режима известна как моим френдам, так и людям, с которыми я общаюсь в оффлайне. В самом общем смысле она совпадает с позицией, высказанной моим френдом putnik_76 здесь.
Если в двух словах - Россия с 1991 года является оккупированной территорией, которая фактически находится под внешним управлением. Управляет Россией ликвидком под руководством Путина.

Цель, стоящая перед ликвидкомом - утилизация территории бывшего СССР (остальными его частями также управляют свои ликвидкомы). В рамках этой цели предусматривается решение ряда задач:
- обеспечение бесперебойной поставки ресурсов, в первую очередь - углеводородов, на рынок стран "метрополии";
- сокращение населения до 70 млн человек (эта цифра, в частности, содержалась в учебнике географии для средней школы 1996 года выпуска);
- снижение качества народонаселения путём уничтожения образования, здравоохранения, социальной сферы;
- уничтожение промышленного и научного потенциала территории для недопущения её быстрого возрождения и установления кабальной технологической зависимости от "метрополии";
- уничтожение природной среды (заиление рек и озер, выгорание лесов, ухудшение качества лесов и почв, опустынивание).
Отдельным пунктом стоит выделить недопущение смены режима, которая может поставить под сомнение выполнение указанных задач. Данная задача решается с использованием
- полицейско-террористических методов ("басманное правосудие", полицейский беспредел, терроризм и анти-террористическая деятельность, создание Национальной гвардии, расширение полномочий силовиков, ограничение гражданских свобод);
- агитационно-пропагандистских методов (патриотическая истерия, внедрение концепции безальтернативности власти и режима, "выученная беспомощность", запугивание "майданом", массированная и избыточная пропаганда). Сюда же следует отнести и военные действия в других странах и внешнеполитическую деятельность, адресованные, в первую очередь, внутреннему "потребителю";
- электоральных методов (фальсификации выборов, отмена графы "против всех" и порога явки, барьеры при регистрации кандидатов, партийный "блок четырёх");
- контролируемой коррупции, связывающая всех чиновников "одной цепью" коррупционных деяний, что делает невозможным появление оппозиции внутри правящего класса;
- контролируемой "несистемной" оппозиции, с элиминацией националистических и социалистических сил, идеология которых может представлять реальную угрозу, и формированием облика несистемной оппозиции как исключительно либеральной, по причине отсутствия у неё широкой народной поддержки. В рамках этого решения также осуществляется постулирование буржуазно-демократического дискурса и исключения из пространства вариантов других, некапиталистических и нелиберальных подходов к развитию общества.
Решение указанного комплекса задач требует серьезного отношения, поэтому лицам, ответсвенным за их выполнение, дана санкция на неограниченное разграбление страны, при условии вывоза награбленного за границу и инвестирование в рынки "метрополии". Также, чтобы исключить появление у российской "элиты" мотивов, не связанных с исполнением возложенных на них функций, практикуется их привязка к "метрополии", путём "обрастания" недвижимостью, а также формирование сильных эмоциональных связей, превалирующих над эмоциональной связью с "родиной", посредством фактической смены места жительства членов их семей на страны "метрополии".
При этом как для исполнителей, так и для заказчиков, уверен, совершенно очевидным представляется неизбежность краха существующего режима, причём - в весьма близком будущем. На этот случай приготовлена концепция "оранжевой революции" ("майдана"). Для того, чтобы это процесс выглядел максимально естественно, и в него было вовлечено максимально возможное количество людей, существующий режим должен окончательно скомпрометировать себя. Поэтому следует ждать усиления репрессий, принятие всё более абсурдных законов, резкого падения качества жизни большинства населения при показной роскоши "элиты", масштабные фальсификации, "непродуманных" и "нелогичных" решения, кадровых "провалов", криминализации общества, техногенных катастроф, "случаного" уничтожения обычных граждан при проведении контр-террористических операций и так далее - вплоть до попыток установления открытой диктатуры. В процессе ОР запланировано "свержение" "кровавого режима" "несистемной" (либеральной) оппозицией, вожди которой будут восприниматься как безальтернативные и в процессе развёртывания указанных мероприятий соберут вокруг себя значительное количество сторонников. Приход их к власти "обнулит" ситуацию, некоторая часть функционеров существующего сегодня режима будет осуждена и, возможно, казнена (нельзя исключать и случаев самосуда в процессе ОР), но большинство благополучно покинет страну и исчезнет из поля зрения. Приход к власти "новых" руководителей не изменит ничего в фактической растановке сил, а их высокая легитимность позволит продолжить реализацию программы утилизации страны при полной поддержке населения. Дальнейшие события предсказать сложно - многое будет зависеть от деятельности "новой" власти.

Когда я высказываю мысль о том, что Россия оккупирована, а Путин и его правительство действует в интересах тех самых сил, которые мои оппоненты называют "Западом", мне порой возражают, что, дескать, после Крыма, Украины и Сирии подобное слушать смешно. Людям просто в голову не может придти, что война может быть согласованной операцией сторон. Подозреваю, что виной тому - гуманистическое воспитание, не допускающее такого нечеловеческого коварства. И это несмотря на то, что история даёт нам множество примеров того, как власть предержащие убивали ради власти - и своих подданных, и чужих, причём - массово. Как вырезались народы и этносы. Как, в угоду экспериментам или демонстрации силы, уничтожались города и даже целые страны. Но, видимо, так уж устроен человек - поверить в реальность подобного современнику почти невозможно.
Показательно, что даже весь объём имеющихся фактов не позволяет человеку допустить вышесказанное - настолько эффективно работает пропаганда, апеллируя к подсознанию и инстинктам. Ну и привычка мыслить шаблонно тоже даёт эффект. Вне зависимости от того, как человек относится к Путину, ему гораздо удобнее считать его самостоятельным политическим субъектом, чем предполагать, что он выполняет некую, внешнюю по отношению к себе, волю. Охранители полагают Путина вождем и спасителем России, оппозиционеры - сбрендившим диктатором. А, главное, и те и другие свято верят в его противостояние с "Западом". И напрочь отказываются допустить, что он этому самому "Западу" служит.  Даже такие очевидные и неоспариваемые никем факты, как постоянные инвестиции российского правительства в экономику США путём скупки ценных бумаг американского казначейства (за первые полгода доля увеличилась с 86 до 91 млрд долларов), и стабильное, без сбоев, функционирование "логистического центра" НАТО под Ульяновском, не являются для них аргументом.
Путин присоединил Крым? Почему бы не предположить, что это "присоединение" - согласовано? За год до присоединения Путин заявлял, что Россия выступает за территориальную целостность Украины и считает Крым её неотъемлемой частью, и никаких планов на Крым не строит. Присоеднив Крым, Россия грубо нарушила Будапештский меморандум, постулирующий гарантии территориальной целостности Украины в обмен на отказ её от ядерного оружия. Дело не в том, что таким образом оказались ничтожными российские обязательства - такими же ничтожными, по факту, оказались и гарантии других подписантов - США и Великобритании. А, значит, под сомнением оказалась способность самой великой державы в мире обеспечить нерушимость своих гарантий. Неужели можно всерьёз полагать, что подобные действия возможны без предварительных консультаций?
Ах да, санкции. Слышал, слышал. И даже писал об этом. (По ссылке - вообще об "эпическом противостоянии" Путина с Омерикой).
На самом деле - НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРОТИВОСТОЯНИЯ МЕЖДУ РФ И США. Ну нет, и всё тут. Только пропаганда, только слова. И в России, и на Западе, где Путина активно демонизируют - ну, об этом тоже есть в тексте по ссылке.

Значит ли всё вышесказанное, что Путин получает инструкции из Госдепа, и Кремлём руководят из Дома-на-Холме? Естественно, нет. Нужно понимать, что президент США - такой же менеджер на зарплате, как и Путин. Статус разве что повыше, зато зарплата поменьше. Конечно, Путин получает инструкции - но это бывает редко, либо в сложной ситуации, либо - в условиях, когда требуется немедленное реагирование. В обычном режиме необходимости в этом нет. К тому же, сама специфика государственного устройства в России позволяет "замылить" практически любое решение; официально признано, что каждый пятый указ президента не исполняется. О большинстве распоряжений первого лица становится известно задним числом (к примеру, когда дело касается кадровых вопросов), что, очевидно, даёт возможность их коррекции. А если Путин вдруг и скажет что-нибудь "не то" в прямом эфире - сразу выскочит Песков и пояснит, что президента неправильно поняли. Таким образом, резкие телодвижения, не согласованные с хозяевами, практически исключены.
В конце концов, топ-менеджер его уровня обладает определённым уровнем свободы. Он знает и без инструкций, что нужно делать и обладает достаточным интеллектом, чтобы представлять, какие действия следует предпринять в каждом конкретном случае, чтобы не выйти за рамки существующей парадигмы. Надо также понимать, что диапазон принимаемых Путиным решений весьма ограничен, и всецело опирается на ту информацию, который ему предоставляют. Это не значит, что его сознательно дезинформируют, хотя возможность некоей манипуляции с предоставляемыми сведениями допустить можно. Но, очевидно, даже при добросовестном отношении физически невозможно донести до кого-либо сведения обо всём, что происходит в стране и мире - причём так, чтобы эти сведения одновременно были достоверными, полными и объективными. К особо важной информации, непременно требующей решения, также должна прилагаться аналитическая справка по вопросу.  Таким образом, Путин, конечно же, обладает информацией в существенно большем объёме, чем среднестатистический обыватель - но эта информация ограничена в силу принципиальной ограниченности когнитивных способностей человека.
К слову, в тех же США президенту намного проще - от него требуется значительно меньше решений, поскольку система работает в отлаженном режиме, и её лишь изредка нужно "подруливать" - какими-то кадровыми назначениями или серьёзными законодательными инициативами. В России же, как известно, выстроена вертикаль власти, и государство - на ручном управлении. А, учитывая "разболтанность" управляющей структуры, множественность управляющих воздействий, неопределённость объектов управления, слабую правовую базу - на выходе мы имеем крайний волюнтаризм и весьма невысокую эффективность госаппарата.

Остаётся ещё один вопрос, и весьма важный: кому же подчиняется Путин, в чьих интересах действует, и чьи инструкции ему привозят? Этот вопрос рассмотрим в следующий раз. Любителей конспирологии спешу разочаровать - ни про какое мировое правительство я рассказывать не планирую.


Все так. Конечно, в развале СССР приняла активное участие и масонская сеть:  http://yuri-egorow.livejournal.com/1415824.html. Конечно, Путин был завербован ЦРУ США еще во время службы в Германии. По существу это был просто питерский бандит. По некоторым причинам агент США Путин был тихо устранен и заменен двойниками. В настоящее время пиарится вместо законного престарелого президента целая группа молодых артистов - двойников http://yuri-egorow.livejournal.com/1422012.html.

Самостоятельная Россия никому не нужна, даже не нужен  самостоятельный ядерный осколок СССР, но подконтрольная российская территория пока сдерживает Китай. Поэтому, пока США ведет управление этой территории через президентов - двойников, которые "совершают ошибки". Как можно было аннексировать Крым, когда там имеется международная собственность? Кто будет платить? А как быть с российской собственностью за рубежом? Как можно было сбить в эпоху спутникового международного  наблюдения малайзийский "Боинг"? Зачем его надо было сбивать?  Действительно, уже заработали ликвидационные комиссии, а богатые "путиноиды" массово скупают зарубежную собственность. Агенты - двойники Путина отработали свои деньги.


  • 1
Двойники,конечно же есть. Как и у всех правителей всех времен. Но насчет полной подмены-это явный перебор.
Доказать это может звукооператор любой заштатной радиостанции. Лицо можно подделать, голос-никогда.
В сети достаточно выступлений Путина 1999г.и сравнить спектр при произношении одних и тех слов сегодняшнего Путина и Путина 1999г. не представляет никакой сложности. Да,собственно, это и делали многократно и у нас и на Западе.

Двойники были у Сталина и Ельцина. Все они прекрасно копировали голос (лучше Галкина). Удачно копируют голос и двойники Путина (они артисты).Главное - жив, или устранен оригинал. 10 лет назад он выглядел стариком (см. ссылки).

Безотносительно позиции автора по объект обсуждения, насчет голоса отмечу следующее: меня, как человека музыкальным слухом, как раз и смущает то, что долгие годы у объекта обсуждения совершенно не поменялся голос. Естественные процессы старения неминуемо ведут к изменениям голоса. Это один из ключевых и непредотвратимых признаков старения наряду с состоянием кожи рук и шеи. А наш звучит, как 40-летний молодой мужчина. Вот это - реально вопрос. Или чудо медицины под названием "омоложение голоса".
И тогда "дайте две".
Мне неизвестно от такой технологии.

А вот что касается копирования голоса, как пишет Юрий, - в данном случае речь совершенно не о том. Копировать как пародировать - это для публики, на слух. Речь же у escurs идет о "голосовой подписи" - технических уникальных параметрах голоса, которые невозможно подделать или имитировать. Это как отпечатки пальцев или сетчатка. Изменяется специальными приборами и работает, насколько известно, безошибочно. Только вот escurs не приводит ссылки на подобные исследования в отношении объекта обсуждения. А "все знают" в серьёзной дискуссии не канает.
Усомнюсь наличии таких объективных исследований в свете того, с чего начат мой комментарий.

А я люблю конспирологию :)

Да, доказательства слабые, но лучше верить в это, чем стать зомбированным путиноидом и славословить вождя и "героя" Рамзана.

а мне вот кажется что реально зомбированных уже очень мало.... Это СМИ такой эффект создают, что таких людей много....

Да, опросы в ЖЖ дают обратный результат. Но у власти все каналы ТВ, разные киселевы и соловьевы. Кроме того "патриотические" организации "ночные волки" и прочая гадость. Богатые путиноиды жируют за бугром, но изображают полных даунов. О ЕР лучше совсем не говорить.

Всё именно так, отличный пост.

Поскольку в последнее время меня часто спрашивают- когда ЭТО кончится, пришлось поинтересоваться данным персонажем профессионально. Да, это двойники. Такого же мнения придерживается и самый известный представитель западной астрологии Павел Свиридов, он есть в ЖЖ. Кстати, версия , что это мелкий питерский бандит, оказалась даже предпочтительней, чем подлинные биографические детали, поинтересуйтесь его дедом по матери -- ИХ мир ещё более тесен, чем наш.

@сбить в эпоху спутникового международного наблюдения малайзийский "Боинг"? @
Спутников, МКС, наблюдения нет. Земля плоская.

Статья интересная. Тут задумаешься, если любишь сомневаться во всём что не доказано. Ибо даже в конспирологии случаются совпадения. На то оно и жизнь.
А что если спросить у работника ФСБ среднего звена: так оно или нет. Исхожу из допущения, что в ФСБ знают всяко больше нежели обыкновенный народ. Вариантов комбинаций "логически допустимых" ответов (если очистить от шелухи невероятности и предположить невероятное: что президенты бывают предателями) не так уж много. Всего 3 варианта. Смотрите:

1 вар. Путин наш - ФСБ наше – раб.ФСБ верит в 1-ю пару и говорит правду (вероятно).
2 вар. Путин наш – ФСБ наше – раб.ФСБ верит в 1-ю пару, но говорит неправду (невероятно: зачем ему врать, ибо это ему риск: уволят нахер и вообще зачем врать когда вверху всё хорошо).
3 вар. Путин наш – ФСБ не наше – раб.ФСБ в отношении 1-й пары говорит правду (почти исключено, так как первая и вторая пара не катят).
4 вар. Путин наш – ФСБ не наше – раб.ФСБ в отношении 1-й пары говорит неправду (исключено, так как первая пара не катит).
5 вар. Путин не наш – ФСБ наше – раб.ФСБ говорит о 1-й паре правду (теоретически вероятно, но опасно для раб.ФСБ: «свои» застрелят нахер).
6 вар. Путин не наш – ФСБ не наше – раб. ФСБ говорит о первой паре неправду (вероятно: раб. ФСБ может запросто использоваться втёмную).

Можно разыграть ещё одну математическую карту, добавив в комбинаторную игру «верность-неверность президенту правительства». Количество логических (допускаемых) вариантов всё равно будет ограничено, следовательно доступно неангажированному анализу. И количество конспирологических установок, которых в статье выше среднеразумного предела, можно будет значительно уменьшить.

Про то, что Путин не наш давно писали в различных СМИ. Следует отметить, что в начале 2000 года, влиятельные западные средства массовой информации сообщили, что Путин был завербован в 1980-х годах внешней разведкой ФРГ БНД, когда он служил в советской зоне оккупации Германии и регулярно ездил на запад. BND, в свою очередь, передал ценного агент Владимира Путина в ЦРУ.
Во время работы в КГБ в Германии, Путин недоплачивал российским агентам, завербованным им на западе. Он заставлял их подписывать квитанции на полную сумму заработной платы, выделенной им КГБ, в то время как разницу клал в свой карман.
Большое количество подробных статей о секретной работе Путина в КГБ и ЦРУ было опубликовано, в частности, в Австрии в политическом журнале NEWS (на немецком языке). Путин часто ездил в Австрию из Восточной Германии, где он был размещен.
http://kavkazcenter.com/eng/content/2013/07/02/17997.shtml

Ветеран Главного разведывательного управления И.И. Паринов, прослуживший там более тридцати лет, рассказал: «Путин давно завербован Западом и, по всей видимости, стал самым крупным проектом западных спецслужб». И далее пояснил, что шпионы такого масштаба выводятся за пределы разведки, есть много других, более профессиональных и более незаметных служб.
Конечно, Кремль даже не опускался до комментариев.

У меня башка крУгом! Лучше я засуну её в песок и стану на остаток жизни страусом.

  • 1